Обзор Plextor PX-M5S SSD

Кевин Обриен

В то время как Plextor не имеет обширного ассортимента SSD в сфере потребительского рынка, накопители, которые они выводят на рынок, исторически были очень хорошими. Фактически, Plextor получил больше производительности от Marvell 9174 (который на данный момент, если не старый, безусловно, близок к концу жизни с преемником, объявленным несколько месяцев назад), чем кто-либо еще, использующий этот конкретный контроллер SSD. Plextor также может похвастаться лучшей в отрасли внутренней проверкой и другими испытаниями, чтобы удостовериться, что их надежность твердотельных накопителей является лучшей на рынке. Новый PX-M5S продолжает мантру Plextor о постепенных улучшениях с течением времени. Несмотря на то, что M5S не является революционным изменением, SSD M5S является прекрасным примером прогрессивной разработки SSD, предоставляя конечный продукт, который, как ожидается, будет на шаг лучше, чем предыдущие поколения.

По сравнению с предыдущим поколением M3S потребители не заметят особых изменений. Ключевым отличием M5S от M3S является NAND. Plextor переключился с использования Toshiba 24 нм в M3S на Micron 25 нм для M5S. M5S также оснащен новой прошивкой со скромным улучшением стабильности и производительности. В целом, хотя диски очень похожи; Оба имеют форм-фактор 2,5 "9,5 мм SATA, контроллер Marvell 9174 и трехлетнюю гарантию.

В целом, хотя диски очень похожи; Оба имеют форм-фактор 2,5 9,5 мм SATA, контроллер Marvell 9174 и трехлетнюю гарантию

Plextor M5S Технические характеристики

  • мощности
    • 64 ГБ (PX-64M5S)
      • Последовательное чтение (МБ / с) - 520
      • Последовательная запись (МБ / с) - 90
      • Случайное чтение (IOPS 4K) - 61 000
      • Произвольная запись (IOPS 4K) - 25 000
      • Буферная память (DDR3) - 128 МБ
    • 128 ГБ (PX-128M5S)
      • Последовательное чтение (МБ / с) - 520
      • Последовательная запись (МБ / с) - 200
      • Случайное чтение (IOPS 4K) - 71 000
      • Случайная запись (IOPS 4K) - 51 000
      • Буферная память (DDR3) - 256 МБ
    • 256 ГБ (PX-256M5S)
      • Последовательное чтение (МБ / с) - 520
      • Последовательная запись (МБ / с) - 390
      • Случайное чтение (IOPS 4K) - 73 000
      • Случайная запись (IOPS 4K) - 70000
      • Буферная память (DDR3) - 512 МБ
    • Потребляемая мощность (обычно): 0,7 Вт (в режиме ожидания); 2,8 Вт (активный)
    • Температура (рабочая): от 32 ºF до 158 ºF (от 0 ºC до 70 ºC)
    • Температура (не работает): от -40ºF до 185 ºF (от -40 ºC до 85 ºC)
    • Шок: 1500 г / 0,5 мс
    • Вибрация (рабочая): 7 ~ 800 Гц, 2,17 Гс (RMS)
    • MTBF: 1,5 миллиона часов
    • Форм-фактор: 2,5 "
    • Разъем питания: 15-контактный разъем SATA для входа 5 В постоянного тока
    • Разъем данных: 7-контактный разъем SATA
    • Размеры (Ш х В х Г): 69,85 х 100 х 9,5 мм
    • Вес: 2,54 унции / 75 г
    • Гарантия: 3 года

Сборка и дизайн

Plextor использует цельнометаллический корпус с PX-M5S, что придает ему прочный вид и стилизованный вид. Используемый металлический сплав представлен с полированной металлической отделкой, добавляя немного текстуры и очень твердое чувство с двигателем в вашей руке. И верх, и низ соответствуют цвету и отделке, что добавляет внешнему виду и действительно завершает этот SSD.

И верх, и низ соответствуют цвету и отделке, что добавляет внешнему виду и действительно завершает этот SSD

На боковой стороне диска показаны винты, которые удерживают две половинки корпуса, а также стандартные горизонтальные точки крепления. В нижней части также имеются точки крепления для крепления этого привода к салазкам и отсекам для горячей замены. Передняя часть накопителя имеет стандартный интерфейс питания и данных SATA без видимых сервисных контактов или других атрибутов.

Передняя часть накопителя имеет стандартный интерфейс питания и данных SATA без видимых сервисных контактов или других атрибутов

Разобрать Plextor PX-M5S очень просто, но при этом аннулируется ваша гарантия. Чтобы разделить твердотельный накопитель на части, вы просто удалите четыре винта с крестообразным шлицем с периметра диска (один сломал наклейку с гарантией), а затем с помощью ногтя откройте корпус.

Чтобы разделить твердотельный накопитель на части, вы просто удалите четыре винта с крестообразным шлицем с периметра диска (один сломал наклейку с гарантией), а затем с помощью ногтя откройте корпус

Внутри PX-M5S мы находим конфигурацию NAND, состоящую из 16 частей, в отличие от компоновки из 8 частей, видимой внутри более старой модели PX-M3S. Эта установка использует одну сторону печатной платы для флэш-памяти и оперативной памяти, оставляя нижнюю часть открытой только для контроллера. Контроллер представляет собой проверенный и надежный процессор Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6 Гбит / с. Основное различие между M3S и M5S заключается в переключении с 24-нм переключения Toshiba NAND на синхронный 25-нм Micron NAND.

Основное различие между M3S и M5S заключается в переключении с 24-нм переключения Toshiba NAND на синхронный 25-нм Micron NAND

Синтетические тесты

Plextor M5S использует 25-нм синхронный MLC NAND от Micron, контроллер Marvell 9174 и интерфейс SATA 6,0 Гбит / с; наш обзорный блок 256 ГБ. Сравнительные материалы, использованные для этого обзора, включают следующие недавно протестированные твердотельные накопители: Intel SSD 520 (240 ГБ, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 ГБ, SandForce SF-2281, 32-нм MLC NAND Toshiba, SATA), Plextor PX-M3P (256 ГБ, Marvell 9174, 24-нм MLC Toshiba Toggle NAND, SATA), Samsung 830 (256 ГБ, 3-ядерный контроллер Samsung MCX, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA) и OCZ Vertex 4 (512 ГБ, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA). Все цифры IOMeter представлены в виде двоичных чисел для скоростей МБ / с. Все SSD были протестированы на нашем платформа тестирования клиентов ,

Наш первый тест - это последовательная передача большого блока, которую Plextor объявляет как 520 МБ / с для чтения и 390 МБ / с для записи.

В нашем тесте последовательной передачи мы измерили скорость чтения 491 МБ / с и записи 379 МБ / с. По сравнению с M3S скорость чтения и записи улучшилась.

В нашем следующем тесте рассматриваются случайные передачи больших блоков, которые M5S также улучшил по сравнению с M3S.

В нашем следующем тесте рассматриваются случайные передачи больших блоков, которые M5S также улучшил по сравнению с M3S

Мы измерили скорость случайной передачи больших блоков: 459 МБ / с на чтение и 380 МБ / с на M5S, по сравнению с 445 МБ / с и 347 МБ / с на M3S.

В нашем следующем тесте мы рассмотрим передачу небольших блоков на малой глубине очереди, используя передачу 4K в IOMeter.

При глубине очереди 1 Plextor M5S измерил 7 207 операций чтения-записи в секунду и 16 010 операций записи в секунду - против 7250 операций чтения и 18 038 операций записи с M3S.

Оставшаяся часть синтетических тестов масштабирует глубину очереди от 1 до 64 или 128, чтобы показать, насколько хорошо производительность дисков масштабируется под нагрузкой.

В режиме случайного чтения 4K Plextor M5S предлагал преимущество над M3S, достигая максимума в 73 886 IOPS против 73 323 IOPS от M3S. Plextor цитирует максимальную скорость M5S при рабочей нагрузке произвольного чтения 4K при 73 000 операций ввода-вывода в секунду, что было легко достигнуто в наших тестах.

Переключаясь на случайную рабочую нагрузку записи 4K, Plextor M5S очень хорошо масштабировался, достигнув 68 898 IOPS (70 000 IOPS) по сравнению с 65 550 IOPS от M3S. Оба диска хорошо масштабировали производительность, хотя M5S имел преимущество перед M3S на самых больших глубинах очереди.

Расширяя наш тест QD1 4K, мы смотрим на задержку записи каждого SSD. Чем меньше число, тем лучше, поскольку это означает меньшее время ожидания для обработки действия. Максимальная задержка также важна, хотя это число может меняться по мере износа NAND с течением времени. Plextor M5S пришел с задержкой выше, чем M3S, и в нижней части этой группы твердотельных накопителей. Мы измерили среднюю задержку 0,062 мс от M5S с максимальной задержкой 6,55 мс.

Мы измерили среднюю задержку 0,062 мс от M5S с максимальной задержкой 6,55 мс

Наша последняя серия синтетических тестов сравнивает жесткие диски в серии серверных смешанных нагрузок с глубиной очереди в диапазоне от 1 до 128. Каждый из наших тестов профилей серверов имеет сильное предпочтение активности чтения: от 67% чтения с нашими Профиль базы данных на 100% читается в профиле нашего веб-сервера. Новый Plextor M5S отлично себя зарекомендовал, хотя во многих смешанных рабочих нагрузках модели Vertex 4 и SandForce SF-2200 превосходили его на больших глубинах очереди.

Первый - это профиль нашей базы данных, с 67% -ной загрузкой чтения и 33% записи, в основном, с размерами передачи 8K.

Следующий профиль рассматривает файловый сервер с 80% -ной нагрузкой на чтение и 20% -ной записью, распределенной по разным размерам передачи, от 512 байт до 64 КБ.

Наш профиль веб-сервера доступен только для чтения с разным размером передачи от 512 байт до 512 КБ.

Последний профиль рассматривает рабочую станцию ​​с 20% -ной записью и 80% -ной читающей смесью с использованием 8K-передач.

Реальные тесты

Для среднего потребителя попытка перевести случайные скорости записи 4K в повседневную ситуацию довольно сложна. Это помогает при сравнении дисков в каждой возможной настройке, но не позволяет быстрее использовать каждый день или быстрее загружать игры. По этой причине мы обратились к нашим трассировкам StorageMark 2010, которые включают в себя трассировки HTPC, Productivity и Gaming, чтобы помочь читателям выяснить, как диск может ранжироваться в их условиях.

Первый реальный тест - наш сценарий HTPC. В этом тесте мы включили: воспроизведение одного фильма 720P HD в Media Player Classic, одного фильма 480P SD, воспроизводимого в VLC, одновременную загрузку трех фильмов через iTunes и один поток HDTV 1080i, записываемый через Windows Media Center в течение 15 минут. Более высокие скорости ввода-вывода и МБ / с с меньшим временем задержки являются предпочтительными. В этой трассировке мы записали 2986 МБ, записываемых на диск, и 1924 МБ, читаемых. Наш второй реальный тест охватывает активность диска в сценарии производительности. В любом случае этот тест показывает производительность диска при нормальной ежедневной активности для большинства пользователей. Этот тест включает в себя: трехчасовой период работы в офисной производительной среде с 32-разрядной Vista, работающей под управлением Outlook 2007, подключенной к серверу Exchange, просмотр веб-страниц с помощью Chrome и IE8, редактирование файлов в Office 2007, просмотр PDF-файлов в Adobe Reader и час локального воспроизведения музыки с двумя часами дополнительной онлайн-музыки через Pandora. В этой трассировке мы записали 4830 МБ, записываемых на диск, и 2758 МБ, читаемых.

По нашему следу HTPC, новый M5S вытеснил M3S с небольшим отрывом, измеряя среднее значение 331 МБ / с по сравнению с 303 МБ / с ранее.

Наш второй реальный тест охватывает активность диска в сценарии производительности. В любом случае этот тест показывает производительность диска при нормальной ежедневной активности для большинства пользователей. Этот тест включает в себя: трехчасовой период работы в офисной производительной среде с 32-разрядной Vista, работающей под управлением Outlook 2007, подключенной к серверу Exchange, просмотр веб-страниц с помощью Chrome и IE8, редактирование файлов в Office 2007, просмотр PDF-файлов в Adobe Reader и час локального воспроизведения музыки с двумя часами дополнительной онлайн-музыки через Pandora. В этой трассировке мы записали 4830 МБ, записываемых на диск, и 2758 МБ, читаемых.

В наших настройках производительности, Plextor M5S отставал от более старого M3S с переключателем NAND, в среднем 278 МБ / с при комбинированной скорости чтения / записи по сравнению с 313 МБ / с у M3S.

Наш третий реальный тест охватывает активность диска в игровой среде. В отличие от трассировки HTPC или Productivity, этот в значительной степени зависит от скорости чтения диска. Чтобы получить простую разбивку процентов чтения / записи, HTPC-тест - запись 64%, чтение 36%, тест производительности - 59% записи и 41% чтения, в то время как игровая трасса составляет 6% записи и 94% чтения. Тест состоит из 64-разрядной системы Windows 7 Ultimate, предварительно настроенной на Steam, с уже загруженными и установленными приложениями Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 и Mass Effect 2. Трассировка отражает интенсивное чтение каждой загрузки игры с самого начала, а также текстуры по ходу игры. В этой записи мы записали 426 МБ на диск и 7 235 МБ на чтение.

В этой записи мы записали 426 МБ на диск и 7 235 МБ на чтение

В игровой среде с интенсивным чтением Plextor M5S работал очень похоже на M3S и M3P, измеряя 458 МБ / с по сравнению с 457 МБ / с или 456 МБ / с соответственно.

Производительность и совместимость Apple

В дополнение к нашему тестированию среды Windows на стандартном оборудовании, мы также включили специфичное для Apple тестирование текущего поколения. потребительский Mac Mini , Эта платформа использует неиспользуемое внутреннее SATA-соединение в сочетании с нестандартным соединительным кабелем для тестирования 2,5-дюймовых SSD и жестких дисков с собственным вторичным внутренним соединением.

Во время нашего тестирования мы обнаружили проблему совместимости с SSD Plextor M5S. Нам не удалось запустить базовые тесты анализа производительности, такие как Blackmagic Disk Speed ​​Test или AJA System Test. После разбиения M5S в системе он перестает отвечать как на чтение, так и на запись. Вернув его в нашу среду Windows, мы не увидели ни одной из этих проблем, равно как и другие твердотельные накопители, которые мы тестировали на Mac Mini. Plextor пытается повторить нашу проблему, но говорит, что не видел проблем при использовании накопителя в качестве основного в MacBook Pro.

Потребляемая мощность

При взгляде на любой современный твердотельный накопитель энергопотребление является огромным решающим фактором для многих мобильных покупателей, поскольку сам накопитель может составлять большую часть общей мощности, используемой в данном ноутбуке. В наших тестах энергопотребления мы смотрим, сколько потребляет данный диск во время операций чтения и записи, а также требования к запуску и простоя.

Потребление энергии несколько увеличилось по сравнению с M5S и более старым M3S в настройках чтения и записи. В наших тестах мы измерили активность записи на уровне 4,12 Вт по сравнению с 3,58 Вт на M3S. Активность чтения составила 2,31 Вт по сравнению с 1,98 Вт в предыдущем. Произвольная активность чтения составила 0,82 Вт против 0,77 Вт ранее, хотя активность в режиме ожидания оставалась примерно такой же, измеряя 0,34 Вт на M5S против 0,35 Вт.

Заключение

Plextor M5S показывает нам, что у Marvell 9174 еще есть немного больше возможностей, что довольно впечатляет, учитывая его время выхода на рынок. В то время как основным изменением M5S по сравнению с M3S (обратите внимание, что некоторые азиатские компании предпочитают не использовать неудачный номер четыре в своих номерах моделей) является редактирование NAND, Plextor дополнительно доработал свою прошивку, чтобы добиться чуть большей производительности в большинстве областей.

Наши тесты показывают рост в большинстве категорий, хотя большинство из них были незначительными, особенно в наших смешанных нагрузках. Во многих случаях M5S соответствовал производительности M3S по всем направлениям. Единственной областью, в которой M5S проскользнул, были случайные рабочие нагрузки с малой глубиной очереди, где M3S, оснащенный переключателем NAND, смог справиться с этим. Потребление энергии также увеличилось, что не было большим сюрпризом, так как на плате потреблялось больше кремния, так как конфигурация NAND состояла из шестнадцати частей по сравнению с восьмью. В целом M5S предлагает более тонкое увеличение производительности, большинство пользователей вряд ли смогут заметить разницу.

Pros

  • Чуть быстрее, чем старый M3S в большинстве категорий
  • Еще один стабильный SSD на надежной платформе

Cons

  • Более высокое энергопотребление, чем у M3S
  • Более медленные случайные скорости чтения / записи 4K на малых глубинах очереди

Нижняя линия

Plextor M5S заменяет NAND и предлагает улучшенную прошивку от M3S, которую он заменяет. Повсеместно наблюдается увеличение производительности, но оно небольшое, что и следует ожидать, учитывая возраст используемого процессора. Самый большой выигрыш в ценах, сейчас M5S немного дешевле по всем направлениям, и, вероятно, дальнейшее снижение цен, поскольку накопитель проводит больше времени на рынке. В целом, M5S - еще одно солидное предложение от Plextor, и оно заслуживает внимания потребителей, которым нужна производительность и надежность.

Plextor PX-M5S Страница продукта

Plextor M5S на Amazon.com Plextor M5S на Amazon

Обсудить этот обзор